vamos ver como funciona

Tensão em Damasco
Forças da ordem sírias não evitam "assalto" às embaixadas nórdicas
Dezenas de manifestantes em protesto pela publicação das caricaturas do profeta Maomé na imprensa europeia entraram nas embaixadas da Dinamarca e Noruega, saquearam-nas e lançaram-lhes fogo em seguida.
As forças da ordem sírias impediram ao princípio da noite que várias pessoas que se manifestavam contra a publicação de caricaturas de Maomé pela imprensa europeia se aproximassem da embaixada da França em Damasco.
As forças da ordem dispersaram os manifestantes com a ajuda de gás lacrimogéneo e canhões de água.
Entretanto, a Noruega, a exemplo da Dinamarca, instou os seus cidadãos a abandonarem imediatamente a Síria, depois de a sua embaixada ter sido incendiada por manifestantes.
"Confirmo que apelámos aos noruegueses para abandonarem a Síria", disse Oeystein Boe, funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros norueguês, minutos depois de idêntica tomada de posição por Copenhaga.
Dezenas de manifestantes em protesto pela publicação das caricaturas do profeta Maomé na imprensa europeia entraram nas embaixadas dos dois países nórdicos, saquearam-nas e lançaram-lhes fogo em seguida.
O ministro dos Negócios Estrangeiros norueguês, Jonas Gahr Stoere, considerou "totalmente inaceitável" o incêndio na embaixada do seu país em Damasco e anunciou que vai exigir um pedido de desculpas das autoridades sírias.
"Entrei em contacto com o meu homólogo sírio (Faruk al-Chareh) e disse-lhe que o sucedido era totalmente inaceitável. As autoridades sírias são responsáveis pela segurança da embaixada", afirmou Stoere à televisão norueguesa NRK.
Segundo o chefe da diplomacia norueguesa, al-Chareh "demarcou- se do sucedido e pediu desculpas".

Comentario>>>O que será mais grave? fazer uma caricatura ou queimar bandeiras e assassinarem pessoas. Tudo isto é facciosismo, selvejaria malvadez e porque não dizer pura estupidez</fon>

Rendas mais caras
Nova lei aprovada, 400 mil famílias vão pagar mais ao fim do mês
A nova Lei do Arrendamento foi aprovada esta quarta-feira, na Assembleia da República, depois de vários adiamentos e muitas alterações. Em vigor a partir de Abril, a legislação acaba com as chamadas "rendas congeladas", mas as actualizações vão ser feitas de forma gradual.
SIC
Dentro de quatro meses, mais de 400 mil famílias portuguesas vão sentir os efeitos da nova Lei do Arrendamento. Quem assinou contratos antes de 1990 e tinha a renda congelada, vai ter que fazer novas contas à vida, dado que os valores vão subir. As rendas antigas vão ser liberalizadas e o valor a pagar resulta da negociação entre o senhorio e o inquilino.
O Governo espera que o mercado do arrendamento passe a funcionar de forma mais justa e que os proprietários assegurem o bom estado das casas.
Período de transição de dez anos e subsídios
Consciente de que o fim das "rendas congeladas" pode deixar milhares de pessoas sem sítio onde viver, o Executivo vai, por isso, criar um período de transição de dez anos. E vai também estabelecer uma taxa máxima de esforço - os actuais inquilinos só vão pagar de renda até 30 por cento do rendimento familiar.
Como milhares de portugueses ganham muito pouco, o Estado decidiu avançar com um novo subsídio. Todos os inquilinos que recebem mensalmente até três salários mínimos nacionais deverão ter direito a esse apoio financeiro.
No caso dos idosos, que são cerca de metade dos inquilinos em causa, deverão ser subsidiadas as rendas de quem recebe até cinco ordenados mínimos.
Por enquanto, não se sabe quanto é que estes subsídios vão custar ao país.
Com a nova lei, o Governo espera também receber mais impostos dos senhorios, isto porque, se as casas antigas são melhoradas, terão um valor patrimonial mais elevado. Ou seja, o Imposto Municipal a cobrar vai aumentar.
A nova lei foi aprovada pela maioria socialista. As bancadas do PSD e do CDS-PP abstiveram-se e o PCP, o Bloco de Esquerda e Partido Ecologista "Os Verdes" (PEV) votaram contra.

Comentário:>>>Ninguém tem dúvidas de que há, em Lisboa, rendas que são inconcebiveis, e, por isso, há imóveis tão degradados. Mas atenção, hà igualmente situações, em que os senhorios nunca fizeram beneficiações nos seus imóveis; as rendas que hoje são consideradas irrisórias, não o eram há 40 e 50 anos, nessa altura os senhorios usufruiram de valores que chegariam para as necessárias obras se tivesse havido uma cadencia acertada e bem delineada. Claro que hoje a degradação é maior assim como serão as obras necessárias. Não chegam portanto as rendas que recebem do imovel, pensando que esses imóveis terão em média 8 ou 10 inquilinos e, grande parte menos. Como inquilino, também sei que sempre houve, na generalidade, a idéia de que todas as obras, até simples arranjos interiores eram da responsabilidade do senhorio, plenamente errado este pensamento. O senhorio é dono do imovel mas o inquilino é que vive nele e, como em tudo na vida, se se que estar condignamente, devemos zelar por isso. Infelizmente sabe-se que a grande maioria não pensa assim, não quer ou não pode gastar um pouco do seu orçamento para fazer algumas beneficiações em casa, a degradação dos imoveis não é só no exterior, há muito desarranjo nos seus interiores. Tudo isto é verdade mas, inquilinos e senhorios, leiam bem a lei por causa dos abilidosos senhorios e dos descuidados inquilinos. A LEI TEM DUAS FACES E OS SENHORIOS DISPOEM DE MELHORES INFORMADORES. NESTE PAÍS HÁ SÉRIOS E MENOS QUE ISSO.jams